Patrick Bruel visé par des accusations d’agressions sexuelles : ce que révèle l’enquête de Mediapart
Alexandra Lamy brise le silence sur Patrick Bruel avec un témoignage qui fait réagir 😱 😵 👇Voir plus
Le récit d’une adolescente de 15 ans à l’US Open en 1992
Une autre femme, citée par le média, avait 15 ans à l’époque des faits qu’elle dénonce. Bénévole au tournoi de l’US Open en 1992, elle dit avoir été fan du chanteur. Lors d’une promenade, il se serait brusquement rapproché d’elle, l’aurait plaquée contre la paroi d’un ascenseur et aurait tenté de l’embrasser de force.
Elle évoque le choc de découvrir une facette inattendue de l’artiste qu’elle admirait alors, dont elle dit qu’il avait « un côté Dr. Jekyll et M. Hyde ». Ce contraste entre l’image publique d’une personnalité appréciée et la réalité décrite par les plaignantes revient dans de nombreux dossiers de ce type.
Huit témoignages sur près de trois décennies
Au total, huit femmes s’expriment dans l’enquête. Les faits qu’elles rapportent s’étalent de 1992 à 2019, ce qui permet à Mediapart de parler d’une répétition de comportements sur une longue période. Il revient toutefois à la justice, et non à la presse, d’établir si ces récits sont avérés et s’ils constituent des infractions.
Les procédures judiciaires évoquées
Une plainte pour tentative de viol et agression sexuelle
La première démarche connue est celle de Daniela Elstner, qui a saisi la justice le 12 mars. Dépôt d’une plainte ne signifie pas condamnation : cette étape déclenche l’examen des faits par le parquet, qui décide ensuite de l’orientation à donner à la procédure, entre poursuite d’une enquête, classement sans suite ou saisine d’un juge d’instruction.
Une enquête préliminaire à Saint-Malo pour viol
Mediapart a par ailleurs révélé l’existence d’une autre plainte, cette fois pour viol. Une enquête préliminaire est en cours, confiée au parquet de Saint-Malo. Les faits dénoncés remonteraient à l’automne 2012, durant le Festival du film britannique de Dinard, dont Patrick Bruel était alors président du jury. La plaignante n’a pas souhaité s’exprimer publiquement, un choix qui relève entièrement de sa liberté et que la presse a respecté.
L’affaire de 2019, classée sans suite
Ce n’est pas la première fois que le nom de l’artiste est associé à ce type d’accusations. En 2019, deux masseuses employées dans des spas de luxe avaient dénoncé des comportements déplacés à leur encontre. L’affaire avait été classée sans suite en 2020, faute d’éléments suffisants pour engager des poursuites.
Un classement sans suite n’est ni un acquittement ni une déclaration d’innocence. Il signifie que le parquet a estimé ne pas disposer d’éléments assez solides pour poursuivre, ce qui peut tenir à la difficulté de la preuve ou à d’autres motifs de procédure. Il ne dit rien de plus sur la réalité des faits.
La position de la défense
Patrick Bruel conteste fermement les accusations. Par la voix de son avocat, Christophe Ingrain, il affirme n’avoir jamais outrepassé un refus. Cette réponse porte notamment sur le témoignage de Daniela Elstner, et elle est indissociable du traitement équitable de l’affaire.
La présomption d’innocence signifie que toute personne mise en cause est considérée comme innocente jusqu’à sa condamnation définitive. Elle n’interdit pas à la presse d’enquêter, mais elle impose de présenter les faits comme des allégations, de rapporter la version de la défense et d’éviter toute conclusion anticipée. C’est aussi pour cela qu’il faut distinguer trois choses : ce que les plaignantes affirment, ce que l’accusé conteste et ce que la justice établira.
